本文目录一览：
- 1、锦州一商家赶尸式游街宣传吓坏路人，这一商家为何会这么宣传？
- 2、锦州一商家“赶尸式”游街宣传吓坏路人，这一场面有多恐怖？
- 3、商家赶尸式游街宣传吓坏路人，若有人因此被吓病可以向其索赔吗？
锦州一商家赶尸式游街宣传吓坏路人，这一商家为何会这么宣传？
近日，有网友表示，在辽宁锦州，一家商店一边赶尸一边上街游览宣传。遇见辽宁锦州街一家商店的红色假人。其中也有人戴了口罩，但假人中间实际上也有人类的操作。但是在大风天气下，假人看起来很害怕在街上驱魔跳舞。然后，他们穿着红色的衣服，上面挂着商店的招牌。很明显是商店进行宣传的道具，商人为此在人偶的头上，放置了长形状的招牌。
招牌上是旅游宣传，本身是个好意图，被淘气的网友拍摄，配备恐怖音乐的是另一个画面。业主的意图是希望大家关注广告，但大家都被他们的想法所吸引。通常，这样的广告不会穿暗红色的衣服。恭喜你选了大红色，他们配备了黑色暗红色。看起来特别不吉利。辽宁一家商店以红色假人“追尸式”的游街宣传方式引起了不少人的关注。
从网友们发出的照片可以看出，这些假人被风吹得群魔乱舞的画面吓到了行人。该视频在网上走红后，商家也给出了自己的回复。使用假人进行宣传的商店相关人员李先生说，假人是他父亲来宣传活动的，他们也没想到会吓唬行人。我给大家添麻烦了。这个红色假人是一家商家专门做宣传以促销的，这种宣传方式其实非常独特，所以红色确实是非常显眼的颜色，街上有这么一群假人，上面举个牌子，确实能起到很大的宣传作用。
足够吸引人，足够引人注目，确实能起到一定的广告宣传作用。然后，用这样一组假人。他的广告宣传成本也比较低，活动范围也很广。这个场景确实很可怕。因为叫了两个工作人员，工作人员走在地上，其他的假人都浮在空中，还在向一个方向前进。网友认为，如果是晚上，就像吓得掉头，追尸体一样。不过，这段视频确实给大家平凡的生活带来了很多乐趣，商家也表现出无辜，雇佣工作人员的时候没怎么想过，大家都是这样宣传的。也许只是因为天气不好，才造成这样的误会，应该给人一种可爱的动漫形象，效果会更好。
锦州一商家“赶尸式”游街宣传吓坏路人，这一场面有多恐怖？
锦州有一个商家赶尸式旅游宣传吓坏路人，这一场面确实有一些恐怖，过路行人都感到不寒而栗。很多商家为了节约成本，只会请两个工作人员来做宣传，一般会做一些假人，工作人员就站在假人的最中间。在行走时，这些人偶也会随着一起走路，一个人就能达到十个人的效果，当时风比较大，人偶基本上不沾地。由于人偶是暗红色，远远看去营造了一种恐怖氛围，如果没有看到广告牌，确实会以为发生了什么不祥的事，那么就让我们来具体了解一下吧！
一，商家赶尸式旅游宣传吓坏路人
该商家在人偶头顶位置，放上了一个长条形状广告牌。广告牌上面是旅游宣传，本身是一个很好的意图，被调皮网友拍摄下来，配备了恐怖音乐就是另外一个画面了。老板的意图是想要大家关注到广告，大家却被他们的创意所吸引，一般这类广告不会穿暗红色衣服，会选择大红色显得喜庆一点，可是他们是用黑色配备暗红色，看起来特别不吉利。
二，这一场面有多恐怖？
这一场面确实很恐怖，由于请了两个工作人员，工作人员在地面上走路，其他的假人偶全部都飘悬浮在空中，还在往一个方向前进。网友认为如果是在晚上，会吓得掉头，就像赶尸一样。不过这一视频也确实给大家平淡生活带来不少乐趣，商家也表示很无辜，在请工作人员时并没有想太多，大家都如此宣传。只能怪当时天气不好，才造成了这样误会，应该采取可爱的卡通形象，效果可能会更好一些。
总之，有的商家的审美确实有一些问题。在选择人偶的时候就能够发现问题，做广告最重要的是给人带来欢乐的氛围，而不是去吓坏别人，希望不要对他们的生意带来严重影响。
商家赶尸式游街宣传吓坏路人，若有人因此被吓病可以向其索赔吗？
商家这种游街宣传方式吓坏了路人。如果有人因此被吓病，我个人觉得不大可能可以向其索赔。首先商家这种游街宣传方式并没有出现任何恐吓的行为。其次。商家这种行为并不是在夜晚进行的，而是在白天进行的。这种程度的游街无法构成恐吓。所以我认为，尽管有人因此被吓病也不大可能向商家索赔。
一、商家在游街宣传过程中没有恐吓行为
就我个人而言，我认为有人如果因为商家这种游街宣传方式吓到了也不大可能向商家进行索赔。因为商家这种游街宣传方式并没有做出任何过分或者符合恐吓定义的行为。从本质上来看，商家这一波纯属是为了宣传，而且仅仅限于游街，并没有利用一些恐吓的行为去吓路边的路人。所以，尽管有些路人看着这些宣传，有些人被吓到，但是他们也不能因此向商家进行索赔。
二、商家的游街活动是在白天进行的
就我个人而言，我认为就算在游街的过程中，有人因此被吓病了，但是这些人还是没有办法可以向商家进行索赔。毕竟商家这种游街式的宣传是符合宣传标准的。因为商家也考虑到了这种形式的宣传，有些恐怖，所以他们仅仅在白天的时候进行游街，所以他们并没有故意要吓路人。既然是在白天进行游街，也没有故意吓路人，所以他们根本就无法构成恐吓罪。所以从这一个角度来看，尽管有些路人因为这种宣传被吓病了，但是他们也没有办法，因此，向一些向商家进行索赔。
三、总结
总的来说，我个人认为一些路人因为商家这种游街宣传方式被吓病是不可能向商家进行索赔的。毕竟商家本就没打算去恐吓路人。
赶尸式宣传吓坏人
